幼儿园抗震合格鉴定报告中心

幼儿园抗震合格鉴定报告中心

 一、幼儿园抗震合格鉴定报告中心——幼儿园抗震机构 

2.2混凝土板厚度检测结果
根据“钻芯法”抽取的混凝土板芯样测量板厚。
2.3钢筋检测结果
3框架柱轴压比验算复核
3.1计算参数
本次鉴定验算根据现场检测结果并结合现有正常使用条件进行。本工程鉴定分析所采用的部分计算参数如下：
场地类别为ⅱ类场地，建筑物构造措施按7度抗震设防、设计地震分组为**组，设计基本地震加速度值为0.05g；结构计算模型、结构布置及构件几何尺寸等均根据现场的检测结果建立。
本工程采用中国建筑科学研究院开发的“pkpm(2007)”结构计算软件。
3.2框架柱轴压比验算结果
根据计算分析结果，该房屋抽检的框架柱轴压比基本均为≤0.9，基本满足规范要求。
4安全性等级评定
综合上述检查、检测情况，依照《民用建筑可靠性鉴定标准》(gb50292-1999)，对该房屋各子单元安全性作如下评定：
4.1地基基础
该房屋上部结构构件未发现有因地基基础承载力不足或不均匀沉降而引起的变形和裂缝反应，实测倾斜值满足国家规范限值要求。说明现时房屋地基基础工作状态基本正常，故地基基础子项安全性等级评定为a级。
4.2上部承重结构
该房屋上部承重结构中未发现有异常的开裂、变形等损坏现象；仅个别屋面板有开裂及轻微渗水现象；但经检测及计算，该房屋各层横向框架梁不满足安全性要求。故该房屋上部承重结构的安全性等级评定为c级。
4.3围护系统
该房屋的围护结构中部分砖墙砌体与混凝土构件因结构材质差异而产生收缩裂缝现象；故该房屋的围护结构子项的安全性等级评定为b级。
综上所述，按照《民用建筑可靠性鉴定标准》(50292-1999)，该教学楼主体结构安全性等级评定为c级，即房屋的安全性不符合鉴定标准对a级的要求，显着影响整体承载，应对各层横向框架梁进行加固处理，宜对房屋局部有损伤部位进行维修处理。
5抗震鉴定
应委托人要求，对该教学楼房屋主体结构进行**级抗震鉴定。**级鉴定以宏观控制和构造鉴定为主进行综合评价，强调混凝土强度等级、梁、柱连接形式，承重体系的构造和箍筋构造要求等。
经现场调查及检测，该房屋位于广州市北部，抗震设防烈度为6度，根据《建筑工程抗震设防分类标准》(gb50223-2008)，该房屋属于乙类设防(重点设防类)，应按比本地区设防烈度提高一度(抗震设防烈度为7度)的要求核查其抗震措施。根据《建筑抗震鉴定标准》(gb50023-2009)，该房屋建于1982年，后续使用年限按30年考虑，即按《建筑抗震鉴定标准》中的a类建筑进行抗震鉴定。 

二、幼儿园抗震合格鉴定报告中心——幼儿园抗震房屋检测报告

这种震害大多发生于高烈度区，原因是屋盖整体刚度不足或支撑布置不足。1. 2. 3屋架垮塌大多发生在地震时厂房结构中受力比较集中、复杂的部位或区段。原因是支撑屋架的排架柱柱**连接接头破坏或柱头发生破坏，或因为屋盖整体掉落导致牵连破坏。1. 3天窗天窗架立柱开裂，严重的折断倒塌。天窗架立柱断裂往往发生在天窗侧板上沿处［4］，折断处的钢筋拉断，混凝土完全酥碎掉落，天窗架倒塌。导致这种震害的原因是天窗系统的支撑布置不足，一般只在天窗架两端设置斜向支撑，甚至有的不设置支撑。在纵向地震力作用下支撑储备不足很*发生破坏，支撑破坏后地震力完全由立柱承担，而立柱在设计时一般只考虑轴向受力，抗剪能力不足，进而发生破坏［3］。1. 4柱子1. 4. 1上柱根部或吊车梁**面标高处开裂上柱根部位于上、下柱的刚度突变处，由于上柱截面和配筋都较小，而在柱**产生的横向水平地震作用下，上柱的受力成为大偏心的偏压状态，此时的抗压抗弯能力不能满足抗震作用要求，导致在刚度突变和应力集中的上柱根部截面开裂(图4)。当有吊车梁时，破坏位置上移至吊车梁**标高处，是因为吊车梁与上柱间的缝隙处灌注混凝土后，使上柱根部的刚度变大，破坏位置上移［3］。1. 4. 2下柱根部靠近地面处开裂下柱根部在靠近地面处开裂，这是由于柱根部在弯矩、剪力和轴力的复合作用下，出现裂缝，并在反复作用下沿柱子周边贯通。严重时，柱底的开裂加重为受压区混凝土破碎剥落，纵筋压曲。1. 4. 3柱头开裂柱头出现斜向开裂破坏，严重的混凝土酥落，主筋压屈。出现此类震害现象的柱头多数为受力比较集中，特别是侧向变形受到约束的柱子。因为在地震力作用下，柱头除了承受屋架传来的轴压力外，